注意观察就会发现，收入较少的人消费频率更高，不断在买东西，那么局限于较少的收入，每次消费的金额就很有限。换句话说，穷人总在追逐一些琐碎的事物，最终被一堆杂物所淹没。
　　
　　收入较少的人对技术的敏感性也很高。对诸如可以控制家用电器的电子手表之类的东西会很有兴趣，虽然为什么要用手表来控制家用电器的逻辑含糊不清。实际上一种技术图腾，技术同攀登社会阶梯联系起来。
　　
　　随着收入的增加，人们将会购买更多琐碎的事物吗？答案是相反，随着收入的增加，对琐碎事物的兴趣会不断下降，最终完全不消费。这很好理解，小时候有很多东西吸引我，比如图案花哨的小卡片，我下定决心，未来一定充分满足，但是今天我并没有去购买这些东西。
　　
　　如果房间里只打算摆放一张沙发，而主人又足够的富有，那么可能会选择昂贵的，或者是非常昂贵的。奢侈品符合了富有群体的消费偏好，低消费频率，高消费金额。不需要攀登社会阶梯就不存在技术图腾，对技术产品会有一个恰当的评价，那么这方面的消费会很温和。
　　
　　实际上，消费奢侈品的群体要比想象中要大。一部分人仅仅是手头较为宽裕，并不属于社会顶端的那个群体，但是也消费奢侈品，并且是更热情的消费者。
　　
　　这部分人实际上正在穿越社会角色，从苦孩子出身到出现在杂志的封面。一个每天工作十几个小时的人，生活会很有虚幻感，对自己的社会位置缺乏一种把握。这个时候就需要持有一些真实的东西。那么奢侈品很真实。
　　
　　奢侈品昂贵的理由不是秘密，是因为单个产品中包涵了更多劳动力，非工厂化的生产需要投入更多劳动力；企业强调了零部件的专有性，这意味生产是由高技术程度的技师来实现的。这一切暗示了对使用者的重视。还有什么问题吗？你已经受到了重视。
　　
　　时尚类刊物上谈一个“低调消费”的问题。不是一种偏好，奢侈品本身就不是很张扬的，外形可能比较俭朴。服务于自己而不是服务于其他人的视觉效果，寻求视觉效果有其他的替代品，价格上也便宜得多。当然处于一个社会阶层的人会有认同。
　　
　　大多数国人，也包括我对瑞士表只有一个模糊的印象。似乎瑞士只有一个手表厂，任何原产地标注瑞士的都是高档手表。判断手表档次最好的地方绝对不是商店，而是维修部，或者在购买手表之前应该先去参观一下维修部。
　　
　　中国的奢侈品市场是真实存在的。现在的问题是，缺乏这一种消费经验。消费者对商品只有一个模糊的认识，选购的商品未必是他所理解的那样，反过来说，进入的西方厂商也没有一个精准的定位，造成一个落差。一段时间之后会好起来。